Läser idag lördag i tidningen att det skall bli internationell tävlan kring tillbyggnaden av Stockholms Stadsbiblioteks huvudbibliotek, Asplunds berömda skapelse. Redan för 25 år sedan kom jag in i en bokhandel i Venedig och hittade till min förvåning böcker (pluralis) om Asplund. "Hasplund, tutti parlano di Hasplund" sa innehavarinnan. Sedan dess har jag för varje år mer och mer förstått att denna för oss vasastadsbor så självklara och förtrogna byggnad är en av Stockholms verkliga turistattraktioner.
Sedan länge är den monumentala byggnaden för liten och måste byggas ut eftersom man förkastat tanken att bygga ett nytt bibliotek någon annanstans för hela eller delar av verksamheten. Priset för att inte Asplunds mästerverk skall användas till något väsensfrämmande är en enorm tillbyggnad. Tävlingsområdet omfattar f.d. Humanistiska Biblioteket (numera Stadsbibliotekets multimediaavdelning, tror jag) och två med det parallella byggnader liksom hela Spelbomskans torg från 70-talet, idag med torghandel och uteservering. I värsta fall kommer nybyggnaden att fylla upp hela området norr om Observatorielunden fram till Odengatan och stänga av hela passagen mellan den lägre belägna delen av parken mot Sveavägen kring plaskdammen och Odengatan, där man idag på väg från Sveavägen till Odenplan tar genvägen över torget bakom biblioteket.
Att överhuvudtaget föreslå ett så kraftigt ingrepp i stadsbilden är en enastående arrogans mot alla som bor eller arbetar i den här delen av Stockholm. Det finns faktiskt ett alternativ i närheten - den utomordentligt stillösa 60-talsfastighet i hörnan Odengatan / Norrtullsgatan, som kallas "Läkarhuset", uppfördes för varuhuset Qvickly och ännu innehåller en Coop-butik. Eller att man helt enkelt specialiserar det nuvarande huvudbiblioteket och - mycket mera i tidens anda - bygger ett par nya stora bibliotek i förorter söder och nordväst om stan, längs T-banan - inga problem varken för studenter, forskare eller allmänhet. I stället för att förfula Vasastan genom urban(?) förtätning. Nej, inte tappa en grön fläck till! Det vinnande förslaget ställs väl sedan ut till allmänhetens upppbyggelse i Tekniska Nämndhuset mellan 16 och 17 på julafton. Och alla som inte gillar det vinnande förslaget från någon firma i Barcelona, Rotterdam eller Los Angeles är reaktionära nostalgiker, som inte har förstått den nya urbanitetens välsignelse. Ju tätare, ju mera stadskänsla?
Detta far genom mina tankar när jag väntar på 43:an på Regeringsgatan för att åka hem från jobbet. Hade inte Mehr, Sidenblad & grabbarna fått leva ut i seklets största rivningsrea på 1960-talet hade Nedre Norrmalm, känsligt renoverat, kunnat bli ännu ett världsarv med sina barockpalats längs Regerings- , Malmskillnads- och Drottninggatornas nedre delar och så myllret kring Norra Smedje-, Herkules- och Mäster Samuelsgatorna - som Gamla Stan men yngre och spatiösare. Men ställ er nu längst ned på Regeringsgatan och titta längsmed gatan mot norr. En hackigare gatulinje och en mera slumpartad blandning har väl aldrig skådats av mot gatan ut- och inskjutande fasader, parkeringshus, den brokigaste blandning av material på dessa fasader, spåren av gudskelov aldrig genomförda breddningar som plötsligt gjort halt som om pengarna och/eller idéerna plötsligt tagit slut eller som om marodörerna plötsligt överraskats av Alternativ Stad eller Stockholmspartiet. Finns det någon representativ gata i kärnan av någon europeisk huvudstad som ser så ogenomtänkt ut? Det är väl tyvärr ekonomiskt ogörligt att bli av med huvuddelen av de arkitektoniska missfoster som kantar Regeringsgatan. Men en fräsch idé vore ju att dra ut kvarteren till en jämn linje på vardera sidan och klä in hela rasket med en rekonstruktion av de ursprungliga fasaderna. Välj 16-,17-, 18- eller tidigt 1900-tal. Men låt oss få en gata med samma bredd från Gustav Adolfs Torg till Kungsbron. Otidsenligt? Den nuvarande gatubilden ser improviserad och provisorisk ut, som snabb återuppbyggnad efter en utbombning. Orealistiskt? Inte galnare än att bygga bort ett torg och en stor del av en park i Vasastan?
Men åter till Asplunds magnifika Stadsbibliotek och den känsliga miljön från Spelbomskans till Plaskdammen. Största vaksamhet rekommenderas. Ställ ut vakt. Arkitekterna anfaller.
Angående tillbyggnaden av Stockholms stadsbibliotek skulle jag vilja uppmana fler än Vasastadsbor att vakna, hela tävlingsområdet ingår i ett område av riksintresse för kulturminnesvården (Stockholms högskoleområde) och dess värden ska skyddas och bevaras enligt Miljöbalken. De befintliga värdena anses alltså vara av vikt för hela landet, inte bara för Vasastadsbor. Att man inte köper in läkarhuset är väl en kostnadsfråga, priset på den fastigheten torde väl skjutit i höjden sedan det bestämts att den blivande Citybanan kommer att ha en station vid Odenplan med anslutande galleria i riktning mot Läkarhuset. Men jag tycker att du skjuter över målet när du varnar för arkitekterna, att medlemmar av en yrkeskår försöker att på ett hederligt sätt få de arbeten som utlyses kan man väl knappast anklaga dem för, det är ju stadens politiker (Billström?) som beslutat om tävlingen och formulerat uppdraget att inom tävlingsområdet uppföra en byggnad som ska kunna mäta sig med Asplunds stadsbibliotek!!!
Posted by: Tala | April 06, 2006 at 11:26 PM