Någon på Arkitekturmuseum läser min blogg och vill jävlas litet med uppdragsgivarna. Annars hade jag väl inte blivit inbjuden till vernissage igår. Man ställer ut sex finalistbidrag i tävlingen om till- eller ombyggnaden av Stockholms stadsbiblioteks huvudbibliotek. Ett projekt som drivits igenom bakom ryggen på innerstadsborna av en arrogant och historielös biblioteksledning tillsammans med ärelystna politiker som vill bli ihågkomna för att ha gett Stockholm den "spetsarkitektur" som vi andra kan leva utan. Och bibliotek är väl alltid fint, mänskligt och oantastligt?
Nå, hur såg det ut? Ja, det finns ett förslag som inte fullständigt kvaddar hela miljön. Förslaget "Cut" är just en skåra in i kullen från nordsidan som öppnar en genomskinlig vägg i höjden under kentauren men inte verkar synas från Sveavägen eller ens från plaskdammen och inte heller förutsätter att man bygger över Spelbomskans torg eller river de tre husen (f.d. Humanistiska biblioteket m.fl.) mot Odengatan. Förslaget innebär inte heller någon skrymmande ny byggnad bakom Asplunds mästerstycke. Det mesta ligger under torget eller inuti kullen. Problemet är väl - om förslaget är tekniskt genomförbart - att man måste rasera och återuppbygga en stor del av kullen till stort besvär för alla som bor eller arbetar i området och ofta dagligen använder höjden som reakreationsområde.
De övriga förslagen kan graderas från fula till katastrofala. Ett förslag, som förutsätter att de tre smala husen rivs, breder över torget upp till läkarhuset ut ett slags byggnad, vars tak ser ut som en jättelik skateboardbana eller landningsplats för rymdfarkoster. Ett annat - "Dikthörnan" - klär in en stor del av kullens nederdel med en vägg som ser ut som en färgglatt randig pallisad som fortsätter i en byggnad med ränder på högkant fram till Odengatan. Ett tredje - "Noscere te ipse" tror jag det heter - placerar en jättelik taggig sockerbit mellan Asplunds bibliotek och Läkarhuset, en byggnad som är (nästan) lika hög som kullen och dominerar utsikten från två håll.
Om det här är "spetsarkitektur" som skall placera Stockholm på något slags karta bland konkurrerande metropoler, bevare oss! "Cut" är snyggast och diskretast - men är den genomförbar utan irreparabel skada på åsen? Vi får hoppas det eftersom alltför många mäktiga personer verkar fanatiskt övertygade om att de skall bygga sitt äreminne på Stockholms och stockholmarnas bekostnad. Ett par föredrag och debatter på Stadsbiblioteket och Arkitekturmuseum skall ge det hela ett sken av demokrati och fejka en känslighet för miljö och brukare som inte sitter särskilt djupt. Allt under reverenser för Asplund, vars mästerstycke man gladeligen kvaddar. Jury, kommunpolitiker och stadsbibliotekare tänker tala om för oss varför det skall vara som de vill. Gå dit, titta på förslagen och kräv att få säga vad ni tycker. Om de inte har förutsett debatt med publiken, avbryt då bara och be dem tiga. Säg din mening. Det är vi som betalar kalaset.
PS Visste ni att det nya utvidgade biblioteket kommer att innehålla färre böcker än det nuvarande? Ja, visst, alla nya media, vi använder dem dagligen och behöver dem på ett modernt bibliotek. Men om tillbyggnaderna skall bereda plats åt i första hand andra media än böcker blir det helt obegripligt att man inte bygger ett NYTT huvudbibliotek för främst nya media i någon av de nya stadsdelar, som i hög grad saknar kulturella institutioner och behöver litet "spetsarkitektur" bättre än Vasastan. Då slipper man kvadda åsen, huvudbiblioteket, parken kring plaskdammen och hela området kring Odenplan. Och om det nya huvudbiblioteket skulle ligga en halvtimmes tunnelbaneresa utanför stan, kan idag ändå alla texter, bilder eller ljud som någon behöver scannas in och skickas elektroniskt mellan olika platser på ett par sekunder... Allt behöver inte trängas i just hörnan Odengatan / Sveavägen.
Comments