"Stoppa planerna på en stor tillbyggnad vid stadsbiblioteket och bygg ett sensationellt bibliotek någon helt annanstans" - ibland blir man bara glad när någon annan framför ens egna förslag som om det vore deras. Nyblivne professorn i stadsbyggnad vid KTH Alexis Pontvik är ingen bevarandefreak och äger - vad jag vet - ingen bostadsrätt vid Observatorielunden. Därför får det oemotsäglig auktoritet när han i polemik mot en megaloman stadsbliotekarie & d:o stadsarkitekt hävdar att Asplunds världsberömda byggnad är lika skör som monumental och att en tillbyggnad skulle förstöra den helt. Som sagt - varför inte ett helt nytt bibliotek någon annanstans, där ett nybygge tillför kvaliteter, inte slår ihjäl. Frågan är om Pontviks kloka röst kommer att göra sig hörd eller om bibliotekarie & politiker redan oupplösligt lyckats knyta biblioteksutbyggnaden till den köpgalleria, som i sin tur skall förstöra Odenplan med citybanestationen som förevändning. Men han talar faktiskt för en genuin förnyelse av arkitekturen i Stockholm, det han vänder sig emot är miljöfrämmande skrytbyggen.
Pontvik nöjer sig inte med att demolera badringen alias kallbadhushotellet på Riddarfjärden. Det är väl en vid det här laget inslagen dörr. Det reviderade förslaget skiljer ju sig skrattretande litet ifrån den ursprungliga pladuskan. Stadsbyggnadsprofessor Pontvik gör i stället slarvsylta av hotell- och konferensanläggningen vid Klara sjö. Han visar att det är ren svindel att påstå att det aktuella förslaget skulle passa in i stadsbilden - "myndigheterna håller på att tappa kontrollen över den här stan". Och han är ingen artonhundratalskramare - hans moderna favorit är Riksbanken vid Brunkebergstorg...
Det finns väl ett svagt hopp att skövlingen av stadsbiblioteket och Observatoriekullen kan stoppas. Bygget vid Klara sjö är väl redan på ett stadium där vi får leva med en kvasimodern hotell- & konferenskrokan som blickfång över halva stan. Annars hade ju detta varit det perfekta läget för ett modernt operahus som inte behövde skymma utsikten mot Stadshuset. Och tomten är så stor att man nog kunnat knö in ett litet hotell också. Behöver vi längre fler konferensanläggningar ?
Kämpa på, Pontvik. Du är rätt man att leda en opinion som tyvärr ännu sover. Planerna för stadsbiblioteket är minst lika skrämmande som badringen på fjärden, som nu fyllt stockholmarnas indignationskvot. Och det krävs ett rejält höjt tonläge för att alls få igång en debatt, som inte handlar om vilket förslag utan om att stoppa projektet och bygga någon annanstans. Självklart måste en kraftfull opinion tvinga Inga Lundén och Per Kallstenius till reträtt.
PS Ta förresten en promenad till det snart helt kringbyggda Norra bantorget. Med bl.a. ett hotell vars glasfasad tycks ramla ut över torget. Det är ett ganska snyggt hus. Men hyreshuset bredvid mellan järnnvägen och den otrivsamma Torsgatan ser högst pliktskyldig ut och torgets öppna fond mot väster är ett minne blott. Spåren förskräcker. Ingen är emot nya spännande hus i stan, allraminst emot nya bostäder för att sätta liv i innerstan. Men spetsarkitektur har vi hittils inte sett mycket av.
Comments