Slavägare i baletten? Eller hur mycket av DN måste läsas med glimten i ...?

Nu vill vi veta. Dansaren Anna Laguna och koreografen Mats Ek är sedan länge ett par. Trodde vi. Men nu avslöjar DN att Laguna "tillhörde under decennier en av kompaniets främsta dansare". Vem, frågar vi ?  Man eller kvinna ? Och som vad ? Konkubin, hushållsslav ?

Och vi vill inte höra något lättfryst om förändrade språkvanor eller att vi ska ta det med humor. Ord och meningar äger betydelser. Ibland tvetydiga men dagens exempel är helt entydigt. X ägdes i en eller annan mening av Y i baletten. Och det är inte det minsta småaktigt eller gammaldags att undra om orden inte har betydelse... 

PS DN:s Catharina Grünbaum betonar med hetta i en e-post till Stefan att "tillhör en av" står överst på hennes lista över vad spirande journalister inte får skriva... Vi kämpar vidare.