När t.o.m. traktens annonsblad Vi i Vasastan vågar tro att "politikerna lyssnar på nya argument" efter de massiva protesterna från boende och andra mot den hotande Odenplansgallerian, kanske man vågar hoppas på åtminstone en delseger för förnuftet. Lokala moderatbossen Hanna Broberg vågar frondera mot "betongdelen" under grupptrycket - mycket dyra bostadsrätter och borgerliga väljare kring Odenplan - medan det alltmer statsmannalika stadsbyggnadsborgarrådet Mikael Söderlund avböjer att uttala sig - "det är för tidigt i projektet". Trevligt att höra - vi trodde det var för sent.
Samtidigt gör P1 Kulturs Cecilia Blomberg ett infomativt och sakligt program om den hotande tillbyggnaden av Asplunds Stadsbibliotek och inte minst den förändring av hela området kring Observatoriekullen som den för med sig. Dissidenterna Alexander Pontvik, Eva Eriksson, m.fl. upprepade och förstärkte sina kloka synpunkter d.v.s. lämna det nuvarande biblioteket och parkområdet i fred och bygg ett tidsenligt nytt bibliotek - hur ett sånt nu ska se ut och fungera - på annan plats. Uppdragsgivaren Ingela Lindhs (obs ej Ingela Lind) direktiv till tävlingsjuryn - "det får gärna stå ut" om det nya huset - behöver bara citeras för att framstå i all sin ytlighet, med katastrofala konsekvenser.
Men ingen tog upp sambandet mellan det tänkta monsterbiblioteket, Odenplansgallerian och Citybanestationen. Detta trots att stadsbibliotekarien Inga Lundén - en av de mest skyldiga bakom vandaliseringsplanerna - i sitt som vanligt flummiga inlägg serverade just detta samband som ett riktigt köttben för en kritiker på hugget. Eller kanske mer som en färsk (?) hamburgare från Stockholms äldsta MacDonalds, som ju fått skräpa ned uterummet kring biblioteket och plaskdammen i decennier. Lundén sa nu rätt ut att det nya monsterbiblioteket behövs som tillflyktsort undan den blivande trafikmaskin, som ska göra Odenplan till en av regionens intensivaste knutpunkter. Och hennes famösa "flörtställe för intellektuella" har spritt sig bland personalen som rekommenderar även det nuvarande biblioteket som raggställe. Kul. Jag ska genast pröva så fort jag har tid. Jag bor ju så nära. Men raggandet klarar låntagarna nog själva om en mer framtidsinriktad biblioteksledning skapar det rätta, lagom fysiska, lagom virtuella biblioteket för framtiden. Inuti Asplunds hus och i ett nytt utanför tullarna.
Av alla förändringsplaner av Odenplan är det INGEN som föreslår en rivning av Odenplans läkarhus! Varför? Ingen skulle protestera. Låt mig dra 4 korta argument för en rivning av monstret:
1. Det är FULT
2. Det är underdimensionerat (ironiskt nog) med tanke på att bygget tar upp ett helt kvarter MEN att det bara gäller byggnadens gatuplan - höj blicken! - så himla mycket yta som är outnyttjad!!! (Dessutom vad är grejen med en inskjuten fasad, dvs den delen som vetter mot Norrtullsgatan?)
3. Det skulle vara trevligt med ett hus som hade en extra ingång/utgång uppe på Observatoriekullen så att denna bortglömda park fick lite folkliv och fiket däruppe kunder.
4. Genom att inte gräva ner gallerian stannar konsumenterna ovan jord och småbutikerna i kvarteret skulle kunna fortsätta leva och bidraga till den gemytliga atmosfär som kännetecknar Odenplan. Låt staden LEVA!
Posted by: Line | November 27, 2007 at 07:05 PM
Bra kommentarer. Läkarhuset är väl den byggnad vid Odenplan som ingen skulle sakna. Den indragna fasaden mot Norrtullsgatan beror som så många liknande indragna fasader i stan antagligen på att man på 60-talet förutsatte ännu fler rivningar och breddning av ett stort antal gator - kolla Regeringsgatan, värsta exemplet.
Posted by: Stefan Johansson | November 27, 2007 at 10:00 PM