Vad är rimligt? Hoppa över om du inte orkar läsa...

Ofta vettiga Maria Abrahamsson i SvD tycks ha snöat in på en livstidsdömd 70-årig mördare som suttit inne i 25 år för ett brutalt dubbelmord plus mordbrand. MA vill att Örebro tingsrätt tänker sig för innan de tidsbestämmer hans straff. Jag kan inte bedöma om hon oroar sig i onödan. Däremot oroar jag mig för att två av de tre unga män som i omgångar på det mest sadistiska sätt plågade ihjäl en rörelsehindrad 55-årig man i Sollentuna för ett par månader sedan kommit undan med ett par års sluten ungdomsvård, en av dem tydligen utan påföljd alls. Visst - hellre fria än fälla - men gärningsmännen hade ju t.o.m. filmat sin dödliga tortyrorgie. Men de kommer faktiskt att vara ute i frihet om ett par år. Vem garanterar att de då är "botade", inte längre farliga, inte kommer att tortera och döda igen? Och varför har detta i sanning ohyggliga brott - med nazistiska förtecken - tilldragit sig så litet uppmärksamhet? Var är de annars så debattglada juristerna Madeleine Leijonhufvud, Christian Diesen, m.fl. ? Är de bara intresserade av våldtäktsfall? Och Abrahamsson fruktar för frisläppandet av en 70-årig gubbe. Nej, jag skulle känna mig lugnare om jag visste att den handikappade 55-åringens bödlar var instängda på livstid eller varför inte tio år för var och en av de tre gånger de överföll sitt försvarslösa offer. Det är inte jag som är grym.