Chicken race kallar en lokal röst lättsamt stenkastning mot bussar dvs mot levande mål = andra människor apropå våldsamheterna mot offentliga kommunikationer (och medborgare) i Rinkeby, Tensta och Södertäljes förorter. Frustration, att få uppmärksamhet, utanförskap, arbetslöshet. Visst, det finns många förklaringar. Gärningsmännen känner ingen delaktighet i samhället och det finns alltid sociala förklaringar av motsättningar, men det kan inte rimligen upphäva likheten inför lagen. Räslan för kollektiv bestraffning - och då talar jag inte om att isolera medborgarna genom att stänga tunnelbanan - är ingen ursäkt för att låta våldsbrottslingar gå fria.
Jag tänker på t.ex. Göteborgskravallerna. Den ordningsmakt, som står så undfallande inför dagens förortsbråk, den tvekade där och då inte för kollektiv bestraffning på mycket lösa grunder mot stora grupper av till övervägande del oskyldiga när man t.ex. låste in hundratals personer på en skolgård för att neutralisera ett fåtal våldsverkare. Det känns bra att höra alla goda krafter tala för förebyggande arbete från hela det civila samhället i Tensta, Rinkeby och Södertälje. Men att kasta sten eller hytta med järnrör är mordförsök och inget annat. Det kan inte ursäktas av att man är socialt underprivilegierad. Om jag kastar sten från fönstret ner på Sveavägen är jag en fara för andras liv, antingen orsaken är psykisk obalans, missnöje med livet eller vilja att döda. Och den som - vilket beskrivs i programmet - slänger en detonerande fyrverkeripjäs in i en biljettkur avser ju faktiskt att döda spärrvakten.
Polisen talar om hur svårt det är att hitta förövarna. Varför gör man inte som man gjorde i Göteborg ? Vid bråken - inklusive skottlossning - i Södertälje beskylldes innevånarna i den aktuella invandrarförorten för att skydda brottslingar. Är inte det också ett brott ? Som medborgare kan jag begära att samhället inte tolererar att människor som hotar andra till liv och lem går lösa. Eller skall storstädernas förorter bli ett slags jättelika Rödeby, där ordningsmakten och sociala myndigheter lägger ner skyddet av medborgarna tills en extremt utsatt individ tar lagen i egna händer ? Varför satt inte hela ligistgänget i Rödby redan bakom för var och en lämplig lås och bom innan en hetsad femtioåring blev mördare ? Och nu försätts en odömd dråpare på fri fot. Det kan också uppfattas som stötande. Hur fördelar man skulden mellan honom, ligisterna, deras gravt försumliga föräldrar och ett samhälle som till en del abdikerat från sina allra mest grundläggande uppgifter ?
Jag kan också fråga vem eller vilka som egentligen kastar den där stenen i Tensta. Vi måste söka och undanröja orsakerna. Men den som hunnit kasta för att skada eller döda får inte gå fri. Att samhället försummat sina uppgifter är en förklaring men ingen straffriförklaring.
Comments