Efter kaffe & paj på Vasaslättens pärla till sommarkafé vandrar jag vidare förbi Gustav III:s paviljong och Haga slott. Hur mycket av dessa härligheter får vi fortsatt tillträde till fr.o.m. nästa sommar? Kommer vi att kunna röra oss längs Brunnsvikens strand framför slottet efter att paret Westling flyttat in där efter bröllopet? Är folk i Stockholm, Solna och Sundbyberg medvetna om att efter mediagullet kring kronprinsessbröllopet följer ett bistert uppvaknande för alla oss som använder Hagaparken som stadslunga och paradisiskt mål för hemmasemester? Se igenom nostalgin kring brudens fastrar - "Hagasessorna" - och deras uppväxt där för mer än 60 år sedan. Säkerhetsradien kommer inte att bli mindre än på Drottnningholm - dvs. en stor del av norra Haga kommer att stängas av. Nyfikna turister kommer att strömma till parken inte för att njuta av den och dess historiska minnesmärken utan för att stirra på ett kungligt staket. Kommer båtar att kunna röra sig fritt på Brunnsviken som idag? Kommer familjer och sällskap att kunna låna Ekotemplet för fest, bröllop eller födelsedagar som idag? För att inte tala om hur all officiell biltrafik till och från slottet kommer att störa oss som vill flanera eller njuta av solen på pelousen nedanför Koppartälten.
Paret Westling har betydligt större resurser än de flesta andra unga par - och de flesta av oss som betalar deras lyx på skatten - att skapa sig ett lämpligt boende. På Stenhammar, Tullgarn eller Rosersberg skulle de inte störa en människa. Det är ogenomtänkt och orimligt att man för dem väljer en lösning som innebär ett så stort intrång för många mindre bemedlade huvudstadsbor, som i Haga kanske har sin enda närbelägna miljö för rekreation och naturupplevelse. Varje inskränkning av dagens nyttjande av Hagaparken är en försämring av livskvalitén för Stockholms, Solnas och Sundbybergs innevånare. Och den uppvägs inte av något nytt gullande med kungabarn på Haga på 2010-talet.
Comments