Paulina Neuding i SvD tycker att "den svenska upprördheten" kring omskärelse av spädbarn är provinsiell. "Upplysta människor i stora delar av världen ... väljer att omskära sina pojkar" och de kan ju inte ha fel och dessutom vill tjejerna i Sex and the City inte dejta killar med förhud. Emligt PN är de svenska barnläkare som vägrar icke-medicinska ingrepp på i ordets ursprungliga mening menlösa patienter inte bara sjåpiga och provinsiella. De och deras supportrar vill dessutom hindra judar och muslimer från att "utöva sin religion". Diskriminerande, ja, kanske t.o.m. rasistiskt - fast det är PN för korrekt för att skriva ut.
Grundlagens skydd för religionsfriheten liksom Europakonventionen kan väl inte i nådens år 2009 användas för att legitimera onödiga ingrepp på spädbarn eller annan vidskepelse ? Om religiösa gruppers "förbund med Gud" tills nu symboliserats av att ta bort en hudflik kanske det är dags att modernisera teologin ? Att miljoner män världen runt och deras partners är nöjda och inte kännner sig stympade är inget skäl att tvinga läkare att utföra och skattebetalare att bekosta ingreppet, än mindre med hänvisning till lagöverträdelser. Om vuxna killar vill betala en plastikkirurg för ingreppet är det deras ensak.
Provinsiell, Paulina, är kanske den som kvackar högst i ankdammen. Sverige hånas ibland för sin präktighet men var först med att förbjuda både aga och sexköp trots att "upplysta människor i stora delar av världen" ivrigt ägnat sig åt bäggedera.
Comments