Det har glunkats om det länge men nu upplyser oss Lars Linder - DN Kultur ska minskas inte med var femte medarbetare som resten av tidningen utan två av fem ska bort. Dessutom har man rundat av uppåt - 20 av 54 medarbetare försvinner. Linder har rätt i både att "man kan ha många åsikter om DN Kultur" - ja, verkligen, ibland är den faktiskt oläslig - och att den är en "bärande institution i svenskt kulturliv" - självklart. Och alla som har varit med om personalnedskärningar i denna storlek vet att det bara är klyschor från kurser och seminarier när en ledning säger "att man kan göra en lika bra tidning" eller annan kulturprodukt med färre. Klart man kan men det blir inte nödvändigen lika bra.(Jag har också under min tid som radioteaterchef gått på kurs och övat uppsägningssamtal på en chefskollega och han på mig - vilken fars för oss men inte för dem vi sen skulle pröva på!)
Men att DN rustar ned sin kulturredaktion till Sydsvenskans nivå - och tycker att man kan göra en lika bra produkt ändå med två femtedelar av dagens anställda - är lika mycket en fråga om kvalitet som om kvantitet. Minst lika intressant som hur många som blir kvar är ju frågan vilka som blir kvar. Och låt oss då tillsvidare avstå från att diskutera namn. Man missunnar inga deras försörjning även om man inte orkar läsa dem längre. Men en kulturredaktion värd namnet måste det ha professionell bevakning av seriös litteratur, seriös musik, teater, opera, dans, bildkonst, film, barnkultur. Och naturligtvis det vi i brist på bättre kan kalla samhälls- och idédebatt.
Däremot är vi många som trots den relativisering som nu pågått i minst två generationer - och oavsett våra privata fritidsintressen - tycker att kulturdelen inte regelbundet behöver bevaka mode, spel, populärmusik, motsvarande inom litteratur och film, stora delar av den kommersiella underhållningsindustrin, osv. Det tråkar ut oss idag och som ingen tror längre det lockar nya läsare till det "tyngre" stoffet. Vilka blir kvar och orkar vi läsa dem? Vilka "två femtedelar av kunskapen och vingbredden" med Linders uttryck, klipps bort?
Sen applåderar vi alla att det fortfarande är möjligt att kritisera DN och dess ledning och ägare offentligt i deras egen blaska eller är det bara för att LL ändå snart pensioneras som han vågar skriva som han gör ? Bland det bästa som skrivits på sistone i en kulturdel som annars allt oftare lyfter obetydligheter till pompös nivå är Betty Skawonius flersidiga artiklar om Theatre du Soleil resp. Teater Galeasen. Kommer det att finnas plats och tid för sådant på en avlövad och för hårt bantad redaktion? Det kan inte göras under vilka förhållanden som helst om någon trodde det.
"tycker att kulturdelen inte regelbundet behöver bevaka mode, spel, populärmusik, motsvarande inom litteratur och film, stora delar av den kommersiella underhållningsindustrin, osv"
Ursäkta, jag hoppas att du är ironisk och inte naiv. Det blir med säkerhet just de sakerna man kommer att satsa på.
Posted by: Bengt O. Karlsson | March 02, 2010 at 10:08 AM