Är jag ensam om att tycka att programledarna som presenterar Kulturnyheterna i SVT ser väldigt konstiga ut? Att de uppträder märkligt onaturligt, är påfallande konformistiskt klädda och gör ett stelt och - som man säger nuförtiden - obekvämt intryck? Kulturintresset signaleras tydligen av kläderna, nästan alltid svarta och hopstajlade på ett vis som ska verka sofistikerat men bara är trist eller möjligen fördomsfullt.
Kvällens presentatör - tisdag 15/3 - bar svart skjorta och byxor och det är ju inget märkvärdigt frånsett att kombinationen såg alldeles för genomtänkt ut. Som om han uttryckligen bytt om eller klätt ut sig för att presentera ett tiotal minuter kultur-tv för oss. Det kanske inte längre förekommer att någon visar sig i tv i privata gångkläder men ge dom då för guds skull något som ser ut som att den personen skulle kunna bära det i vardagen. Varför måste en kulturnyhetspresentatör se mer kulturell ut än t.ex. en meterolog ? Eller ett nyhetsankare eller en ekonomikommentator? Måste han eller hon signalera "kultur"? Ett tydligt tecken på att kvällens värd inte "var bekväm" i sitt sammanhang var det sätt han maniskt kramade sin eleganta svarta manusmapp på samtidigt som han log förvridet. Går det inte att tala om kultur och uppträda naturligt? Måste man tala om kultur liksom inom förhöjda citattecken, som "kultur"? Och se "pretto" ut... Att konstnärer och publik har rätt att ha pretentioner betyder inte att kultur måste framställas som "pretentiöst". Och var är de passionerade folkbildarna som kan visa att konst är något som angår dig som tittar?
Comments